Dava, Swatch’ın Omega, Tissot ve Breguet gibi markalarının görünümünü kopyaladığı gerekçesiyle şikâyet ettiği 26 dijital “saat kadranı” uygulaması üzerinden yürütülüyor. İsviçreli şirket, bu uygulamaların marka değerini zedelediğini savunuyor.
SAMSUNG: “GERÇEKLİKTEN UZAK” SAVUNMA
Samsung’un avukatları ise Swatch’ın iddialarını “olağanüstü” ve “gerçeklikten uzak” olarak nitelendirdi. Şirket, 170 milyon dolarlık tazminat talebinin aşırı olduğunu ve zarar iddiasıyla örtüşmediğini savundu.
Samsung, 2022’de Londra Yüksek Mahkemesi tarafından marka ihlali nedeniyle suçlu bulunmuş, daha sonra Temyiz Mahkemesi’ndeki itirazını kaybetmişti. Yazılımlar üçüncü taraf geliştiriciler tarafından oluşturulsa da, Samsung uygulama inceleme sürecini kontrol ettiği için kısmen sorumlu tutulmuştu.
TAZMİNAT HESAPLAMASI VE KÜRESEL ETKİLER
Yüksek Mahkeme, Brexit geçiş süreci nedeniyle AB genelinde de etkisi olabilecek tazminat miktarını belirlemeye hazırlanıyor. Davanın sonucu, hem İngiltere hem de diğer pazarlarda emsal teşkil edebilir.
TARAFLARIN İDDİALARI DERİNLEŞİYOR
Swatch, 160.000 indirme yapılan uygulamaların “taklit saat kadranları” sunduğunu ve 2015–2019 arasında fikri mülkiyet ihlali yaşandığını savunuyor. Samsung ise söz konusu uygulamaların gelirinin çok düşük olduğunu, zarar iddiasının ise “abartılı” olduğunu belirtiyor.
Tarafların kapanış savunmalarının ardından Yargıç Marcus Smith’in nihai kararını ilerleyen günlerde açıklaması bekleniyor.
patronlardunyasi.com
Dört duvar arasına sıkışan, bilgisayarla yaşayan, e-postalar ile boğuşan beyaz yakalıların dünyası.
